CỘNG ĐỒNG LUẬT HỌC

NƠI HỘI NGỘ CÁC LUẬT SƯ TƯƠNG LAI
 
IndexIndex  Trợ giúpTrợ giúp  Tìm kiếmTìm kiếm  Thành viênThành viên  NhómNhóm  Đăng kýĐăng ký  Đăng Nhập  
ĐĂNG KÍ THÀNH VIÊN,,,,, ĐĂNG NHẬP ĐỂ THẤY NỘI DUNG

Share | 
 

 Một số ý kiến về thành lập toà án cho người chưa thành niên ở Việt Nam

Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Go down 
Tác giảThông điệp
Lê Nhật Bảo
Trung tướng

Trung tướng


Giới tính Giới tính : Nam
Leo Goat Tuổi Tuổi : 25
Tham gia Tham gia : 20/12/2010
Bài viết Bài viết : 1064
Số tiền Số tiền : 2739
Được like : 212

Bài gửiTiêu đề: Một số ý kiến về thành lập toà án cho người chưa thành niên ở Việt Nam   Tue Jan 03, 2012 4:26 pm

Một số ý kiến về thành lập toà án cho người chưa thành niên ở Việt Nam

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch

Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị về “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” đề ra nhiệm vụ xây dựng, hoàn thiện tổ chức và hoạt động của hệ thống toà án. Một trong những vấn đề liên quan đến hoàn thiện tổ chức và hoạt động của hệ thống toà án ở nước ta hiện nay, theo chúng tôi là cần khẩn trương nghiên cứu thành lập toà án cho người chưa thành niên (NCTN).

Trong bài viết này, chúng tôi xin nêu một số ý kiến về sự cần thiết phải thành lập toà án cho NCTN, về các mô hình toà án cho NCTN trên thế giới và một số kiến nghị về vấn đề này ở nước ta trong giai đoạn hiện nay.
I. Sự cần thiết thành lập toà án cho người chưa thành niên tại Việt Nam
Trước hết, cần khẳng định rằng quan điểm chỉ đạo của Đảng và Nhà nước ta đối với sự nghiệp chăm sóc và bảo vệ trẻ em là quán triệt tư tưởng của Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Vì lợi ích trăm năm trồng người”. Vì vậy, quan tâm giáo dục, bảo vệ trẻ em nói chung, người chưa thành niên nói riêng là một hệ thống chính sách nhất quán của Việt Nam. Ngày 20/11/1989, Việt Nam đã cùng với 193 nước và vùng lãnh thổ tham gia ký kết Công ước của Liên hiệp quốc về quyền trẻ em (gọi tắt là Công ước về quyền trẻ em). Việt Nam cũng là nước đầu tiên ở Châu Á và là nước thứ hai trên thế giới phê chuẩn Công ước này ngay từ ngày 20/02/1990. Tham gia các điều ước quốc tế về quyền con người nói chung, quyền trẻ em nói riêng, Việt Nam ý thức sâu sắc đó là sự cam kết chính trị – pháp lý của Nhà nước ta trong sự nghiệp bảo vệ quyền con người, quyền trẻ em trước cộng đồng thế giới. Công ước về quyền trẻ em đòi hỏi các quốc gia thành viên phải có luật pháp, thủ tục, các cơ quan và cơ sở đặc biệt để giải quyết vấn đề NCTN (1) vi phạm pháp luật. Những quy định pháp luật và thủ tục đặc biệt này phải đảm bảo rằng mọi NCTN vi phạm pháp luật được đối xử phù hợp với phẩm giá của họ, củng cố thái độ tôn trọng của các em đối với quyền con người và quyền tự do cơ bản của người khác, cân nhắc đến độ tuổi và nguyện vọng của NCTN cũng như mong muốn được sớm phục hồi và tái hoà nhập cộng đồng.
Theo quy định, các quốc gia đã phê chuẩn Công ước về quyền trẻ em phải báo cáo trước Uỷ ban về quyền trẻ em của Liên hiệp quốc theo định kỳ về việc thực hiện Công ước và tình trạng quyền trẻ em ở quốc gia đó. Trong các lần đối thoại với Chính phủ Việt Nam qua các báo cáo thực hiện Công ước, Uỷ ban Quyền trẻ em của Liên hiệp quốc đã đánh giá cao những nỗ lực của Việt Nam, đồng thời đưa ra một số khuyến nghị về việc cải thiện hệ thống tư pháp cho NCTN, trong đó có khuyến nghị về sự cần thiết “thành lập toà án cho NCTN” (2).
Vì vậy, thành lập toà án NCTN ở nước ta chính là một trong những biện pháp tổ chức – pháp lý đặc biệt góp phần hoàn thiện hệ thống tư pháp cho NCTN và cũng là sự khẳng định mạnh mẽ cam kết chính trị – pháp lý của Nhà nước ta trong việc thực hiện Công ước về quyền trẻ em.
Thứ hai, do các nguyên nhân và điều kiện khác nhau, nên nhiều NCTN phải tham gia vào các thủ tục tố tụng xét xử của toà án với tư cách là bị cáo, người bị hại hoặc người làm chứng v.v. Xuất phát từ đặc điểm NCTN là người chưa phát triển đầy đủ, toàn diện về thể lực, trí tuệ, tinh thần; là người đang ở giai đoạn phát triển và hình thành nhân cách và chưa thể có suy nghĩ chín chắn khi quyết định hành vi của mình, nên Nhà nước ta đã có chính sách hình sự và tố tụng hình sự “đặc biệt” áp dụng đối với NCTN phạm tội. Bộ luật hình sự năm 1999 (BLHS) đã dành một chương riêng (Chương X, từ Điều 68 đến Điều 77) để quy định đối với NCTN phạm tội, trong đó quy định nguyên tắc xử lý đối với NCTN phạm tội, các biện pháp tư pháp và các hình phạt áp dụng đối với họ chủ yếu là nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 (BLTTHS) cũng xác định thủ tục tố tụng đối với người chưa thành niên là loại “Thủ tục đặc biệt” và quy định thành chương riêng (Chương XXXII từ Điều 301 đến Điều 310), trong đó đòi hỏi: “Điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán tiến hành tố tụng đối với NCTN phạm tội phải là người có những hiểu biết cần thiết về tâm lý học, khoa học giáo dục cũng như về hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm của người chưa thành niên” (khoản 1 Điều 302 BLTTHS). Nhưng hạn chế của “thủ tục đặc biệt” này là: Một mặt, thủ tục tố tụng quy định tại Chương XXXII của BLTTHS mới chỉ áp dụng đối với người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là NCTN, mà chưa có quy định thủ tục tố tụng áp dụng với người bị hại, người làm chứng là NCTN; Mặt khác, do chưa tổ chức toà án chuyên biệt cho NCTN, nên ở nước ta trong thực tế Thẩm phán được phân công xét xử NCTN phạm tội không có những khác biệt cần thiết so với những người thành niên phạm tội. Vì cho đến nay do chưa có quy định cụ thể nào về tiêu chuẩn, yêu cầu đào tạo bắt buộc đối với thẩm phán được giao nhiệm vụ chuyên xét xử bị cáo chưa thành niên nên thẩm phán – chủ toạ phiên toà cấp sơ thẩm, các thẩm phán của Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm là những người vừa xét xử các vụ án do người thành niên phạm tội là chủ yếu, vừa xét xử các vụ án do NCTN phạm tội, cho nên không phải họ đều là những người “có những hiểu biết cần thiết về tâm lý học, khoa học giáo dục cũng như về hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm của NCTN” như khoản 1 Điều 302 BLTTHS hiện hành quy định.
Thứ ba, cũng do chưa có toà án cho NCTN và văn bản pháp luật tố tụng riêng tương ứng cho loại Toà án chuyên biệt này nên ở nước ta chưa có những quy định pháp luật cụ thể bảo đảm môi trường toà án và các thủ tục phiên toà, cũng như cách trang trí, các vật dụng bố trí tại phòng xử án đối với NCTN … phải khác biệt đối với người thành niên, mà cơ bản là giống nhau. Khác với Toà án vị thành niên ở nhiều nước trên thế giới, toà án nước ta không bố trí khu chờ riêng biệt để NCTN và gia đình các em có thể ngồi đợi, cách ly với những bị cáo là người thành niên; việc xét xử được tiến hành ở phòng xử án chính thức dành chung cho cả người thành niên và NCTN, chứ không phải được tiến hành xét xử trong văn phòng của thẩm phán hoặc một phòng làm việc bình thường của toà án như ở nhiều nước. Thủ tục phiên toà xét xử đối với NCTN (bị cáo, người bị hại và người làm chứng) hiện nay về cơ bản như xét xử với người thành niên: Khi Hội đồng xét xử vào phòng xử án, thì mọi người phải đứng dậy, khi trình bày ý kiến phải đứng trả lời, bị cáo là NCTN cũng giống như người thành niên đều phải đứng trước “vành móng ngựa” để trả lời, không được ngồi cạnh cha mẹ hoặc luật sư của mình v.v… Tuy Điều 307 BLTTHS quy định: “Trong trường hợp cần thiết, toà án có thể quyết định xét xử kín”, nhưng cho đến nay cũng chưa có hướng dẫn cụ thể nào về xét xử kín theo yêu cầu giữ bí mật của đương sự hoặc những trường hợp cụ thể nào được coi là “trường hợp cần thiết” để xét xử kín đối với bị cáo chưa thành niên. Thực tế xét xử của toà án ở nước ta phổ biến là công khai, công chúng và phóng viên báo chí được tự do vào dự, viết bài, đưa tin nói rõ danh tính của bị cáo là NCTN, kể cả những vụ án hiếp dâm mà bị cáo và người bị hại đều là NCTN. Các toà án còn tổ chức các phiên toà xét xử lưu động các vụ án mà bị cáo là NCTN phạm tội với mục đích giáo dục, phòng ngừa chung v.v… Vì vậy, để giải quyết những vấn đề nói trên cần thành lập toà án cho người chưa thành niên và ban hành văn bản pháp luật về thủ tục tố tụng đặc biệt riêng tương ứng để áp dụng cho không chỉ bị cáo như BLTTHS hiện hành quy định mà còn cho cả người bị hại, người làm chứng là NCTN tham gia tố tụng.
Thứ tư, trong những năm gần đây, ở nước ta tội phạm do người NCTN thực hiện ngày một gia tăng về số lượng, đa dạng về loại tội, nghiêm trọng về tính chất và mức độ nguy hiểm của nó. Năm 2007, toàn quốc có 10.361 vụ, gồm 15.589 em. Sáu tháng đầu năm 2008 đã xảy ra 5.746 vụ, với 9.000 em (tăng 2% số vụ). Số vụ án do NCTN gây ra chiếm khoảng 20% tổng số vụ vi phạm hình sự, là một con số rất lớn, trong đó tội trộm cắp tài sản chiếm 38%; cố ý gây thương tích chiếm 11% và đặc biệt là giết người chiếm 1,4%. Và điều đáng lo ngại nhất là về độ tuổi của NCTN phạm tội cũng ngày một được “trẻ hoá”. Lứa tuổi thực hiện hành vi tội phạm cao nhất từ 16 đến dưới 18 tuổi chiếm khoảng 60%; từ 14 đến dưới 16 tuổi là 32% và dưới 14 tuổi là 8%. Số người chưa thành niên phạm tội bị đưa ra xét xử năm sau luôn cao hơn năm trước. Nếu năm 2001 chỉ là 385 NCTN thì năm 2005 đã lên đến 652 người, tăng 169,3%. (3)
Những năm qua ở nước ta đã có những công trình nghiên cứu, những hội thảo khoa học về tình hình NCTN phạm tội, nguyên nhân phạm tội, động cơ, mục đích phạm tội, các biện pháp phòng ngừa và xử lý đối với NCTN phạm tội v.v… cũng đã chỉ ra rằng một trong những hạn chế của hệ thống tư pháp đối với NCTN của nước ta là chưa có toà án chuyên biệt dành cho NCTN. (4) Cũng do chưa có toà án cho NCTN nên NCTN là bị cáo, người bị hại hay là người làm chứng đều phải phải “đối diện pháp đình” và thủ tục tố tụng dành cho người lớn. Độ tuổi, sự nhận thức, điều kiện sống, hoàn cảnh phạm tội… tất cả chỉ là những tình tiết dừng lại ở mức độ “xem xét” khi hội đồng xét xử quyết định bản án. Vì vậy, theo chúng tôi, khi xét xử những vụ án có liên quan đến NCTN, dù họ tham gia với tư cách bị cáo hay người bị hại, người làm chứng, cũng rất cần có toà án dành riêng cho họ và “thủ tục tố tụng đặc biệt” tương ứng với những thẩm phán, luật sư, công tố viên, nhà xã hội học chuyên về nhóm đối tượng xã hội đặc thù này. Có như vậy, quyền lợi của trẻ em mới được đảm bảo một cách đầy đủ, đúng đắn nhất, phù hợp với chuẩn mực quốc tế.
Tóm lại, những năm vừa qua, Việt Nam đã có nhiều cố gắng trong việc hoàn thiện hệ thống pháp luật tư pháp đối với NCTN, trong đó có thủ tục tố tụng xét xử đối với NCTN. Tuy nhiên, để tạo môi trường xét xử thân thiện, đáp ứng những yêu cầu bảo vệ và thúc đẩy các quyền của trẻ em và NCTN theo chuẩn mực quốc tế, đặc biệt là diễn biến tình hình tội phạm NCTN, việc thành lập toà án chuyên biệt cho NCTN và ban hành văn bản pháp luật tố tụng đặc biệt riêng tương ứng cho toà án này ở nước ta hiện nay là điều hết sức cần thiết.
II. Các mô hình Toà án cho NCTN trên thế giới
Xây dựng toà án cho NCTN là một xu hướng khá phổ biến và đã được thành lập gắn liền với việc ban hành một đạo luật riêng về tư pháp NCTN ở nhiều nước trên thế giới từ nhiều năm nay. Như ở Mỹ (năm 1899), Ca-na-đa (năm 1908), Philippine (năm 2006), Ấn Độ (Luật về tư pháp NCTN năm 1986, được thay thế năm 2000 và sửa đổi năm 2006), Thái Lan (năm 1951), Newzeland (năm 1989), Nhật Bản (năm 1949)(5), Scốt-len (năm 1971), Cộng hoà Séc (2004) v.v…
Xuất phát từ điều kiện, hoàn cảnh cụ thể của mỗi nước khác nhau, cách tiếp cận khác nhau, nên mô hình toà án cho NCTN ở mỗi nước là khác nhau. Nhưng nhìn chung có ba hướng tiếp cận chính trong việc xây dựng các hệ thống toà án cho NCTN dựa trên những lý luận khác nhau về bản chất của thời kỳ niên thiếu, về vai trò của Nhà nước trong các vấn đề về gia đình và về các nhu cầu của xã hội. Tương ứng với ba hướng tiếp cận này, có ba mô hình toà án cho NCTN như sau:
a) Mô hình toà án cho NCTN có nguy cơ cao (Mô hình An sinh phúc lợi)
Mô hình hệ thống tư pháp riêng cho NCTN được xây dựng lần đầu tiên tại Cook Country, bang IIIinois (Mỹ) vào năm 1899. Mô hình toà án cho NCTN mới mẻ này được trao quyền tài phán đối với ba nhóm NCTN: NCTN bị cáo buộc phạm tội; NCTN bị xâm hại, xao nhãng hoặc bị bóc lột; và NCTN không còn sự chăm sóc của cha mẹ đã mất, bị khuyết tật hoặc vì các lý do khác (6). Lý do để đưa tất cả những đối tượng NCTN này vào phạm vi tài phán của một hệ thống toà án chuyên biệt dựa trên quan điểm nhìn nhận tất cả những NCTN đó là những đối tượng có nguy cơ cao, dễ bị tổn hại do độ tuổi và hoàn cảnh của các em. Do đó, cần phải có sự can thiệp của Nhà nước để bảo vệ, chăm sóc, giáo dục và hướng dẫn các em.
Mặc dù như định nghĩa ban đầu thì quyền tài phán của mô hình toà NCTN này bao gồm ba nhóm thanh thiếu niên có nguy cơ cao như kể trên, nhưng thực tế cho tới những năm 1970, hầu hết các vụ án mà toà NCTN xử lý là những vụ việc NCTN bị cáo buộc có những hành vi sai trái, cả hành vi phạm tội lẫn những hành vi không mang tính chất tội phạm, như bỏ nhà hoặc trốn học (7). Hướng tiếp cận này trong việc xử lý những hành vi vi phạm của thanh thiếu niên thường được gọi là mô hình “phục hồi” hay mô hình “an sinh phúc lợi”. Mô hình này tập trung chủ yếu vào việc “chẩn đoán” và “điều trị” cho thanh thiếu niên vi phạm pháp luật. Các phiên toà luôn được xét xử kín để bảo vệ thông tin nhận diện của trẻ em và cho phép những trẻ em này khi trưởng thành có một “lý lịch sạch”.
Toà án NCTN hoạt động mang tính không chính thức hơn so với toà án dành cho người đã trưởng thành rất nhiều, trong đó thẩm phán đóng vai trò của một “vị phụ huynh nghiêm khắc” hơn là vai trò người bảo vệ quyền năng tố tụng. Ban đầu mô hình toà án này phát huy tác dụng rất lớn và được nhiều nước áp dụng. Nhưng do xu hướng trẻ em phạm tội ngày càng gia tăng nên nhiều nước đã chuyển sang mô hình thứ hai, tức mô hình “trừng phạt”.
b. Mô hình Tư pháp người chưa thành niên (Mô hình trừng phạt)
Vào đầu những năm 1970 của thế kỷ trước, một số nước phương Tây bắt đầu chuyển dần từ mô hình “An sinh phúc lợi” sang thay thế bằng những hướng tiếp cận mang tính trừng phạt đối với tội phạm do NCTN thực hiện, tức là giảm sự tập trung vào nhu cầu của NCTN và tăng tập trung vào bản chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Lý do dẫn đến sự thay đổi này là:
Thứ nhất, sự gia tăng của tội phạm nguy hiểm do NCTN thực hiện tại những nước này trong những năm từ 1950 đến 1980.
Thứ hai, các phương tiện thông tin đại chúng đã đóng vai trò quan trọng trong việc làm dấy lên những mối lo ngại của xã hội về tình hình tội phạm do NCTN thực hiện bằng việc đưa tin đậm nét các vụ án nổi bật do NCTN thực hiện. Xu hướng thay đổi này diễn ra rõ rệt nhất là ở Mỹ, tiếp theo là ở Canada, Anh và xứ Wales (.
Mục tiêu của mô hình này nhấn mạnh về trách nhiệm và hình phạt trong xử lý tội phạm là NCTN. Mô hình này theo hướng tiếp cận “cứng rắn” đối với tội phạm NCTN đã không đem lại hiệu quả như mong muốn. Ngược lại, tỷ lệ tội phạm nguy hiểm do NCTN thực hiện có xu hướng ngày càng gia tăng và tỷ lệ tái phạm rất cao ở những nước áp dụng mô hình này (9) .
c. Mô hình Toà gia đình
Mô hình “Toà gia đình” đã xuất hiện trong vòng 2 thập kỷ trở lại đây. Đây là mô hình đặt hành vi của trẻ em trong một bối cảnh rộng hơn, đó là hoàn cảnh gia đình của các em. Các vấn đề của gia đình vốn đã hết sức phức tạp. Các vấn đề về hành vi của trẻ có thể nảy sinh vì những gì đang diễn ra trong gia đình các em, nhưng chính hành vi của các em đôi khi cũng lại là những tác nhân làm tăng mâu thuẫn trong gia đình. Và ngày càng có nhiều chứng cứ cho thấy rằng một trong những phương thức hữu hiệu nhất để hỗ trợ các gia đình và con cái họ chính là việc củng cố gia đình (10). Hay có thể nói nguyên nhân phạm tội của NCTN là do xuất phát từ gia đình của chính họ. Mục đích của mô hình này là đưa tất cả các vấn đề gia đình vào xử lý trong một quá trình tố tụng với một mô hình toà án chuyên biệt có tên gọi là “Toà án gia đình” (Family Court) và đội ngũ hỗ trợ dịch vụ xã hội. Cách tiếp cận này cho phép thẩm phán nhìn nhận một bức tranh đầy đủ hơn về những gì đang diễn ra trong gia đình, từ đó có thể thu thập thông tin và có thể đưa ra biện pháp xử lý mang tính “trị liệu” ưu việt nhất hướng vào cả gia đình lẫn bản thân trẻ phạm tội.
III. Một số kiến nghị
Xuất phát từ những điều đã trình bày trên đây, chúng tôi xin có một số kiến nghị sau:
1. Cần khẩn trương nghiên cứu và tiến tới thành lập toà án cho NCTN, coi đây là một trong những nội dung của “Chiến lược cải cách tư pháp ở nước ta từ nay đến năm 2020″. Có ý kiến cho rằng toà án NCTN sẽ chuyên xử lý NCTN phạm tội, xử lý các vấn đề về hôn nhân gia đình (bạo hành trong gia đình, trẻ em bị xâm hại, bị bóc lột, bị bỏ rơi) và những vụ việc liên quan đến NCTN… Nhưng theo chúng tôi, về lâu dài cần nghiên cứu thành lập toà án NCTN có thẩm quyền giải quyết tất cả những vụ việc liên quan đến NCTN (NCTN vi phạm pháp luật, những vấn đề gia đình ảnh hưởng đến NCTN).
Trước mắt, cần sớm thực hiện thí điểm ở một số thành phố lớn, như TP.HCM, TP. Hà Nội và một hoặc hai tỉnh có số NCTN phạm tội cao một toà chuyên trách NCTN trong cơ cấu của toà án nhân dân (TAND) cấp huyện và TAND cấp tỉnh (11) để chuyên thực hiện xét xử các vụ án do NCTN phạm tội.
2. Cần có quy định cụ thể về tiêu chuẩn bổ nhiệm hội đồng xét xử chuyên biệt để xét xử những vụ án có bị cáo là NCTN. Những người tiến hành tố tụng (điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, hội thẩm nhân dân) đối với vụ án do NCTN phạm tội phải có kiến thức theo nội dung chương trình đào tạo hoặc bồi dưỡng chuẩn về tâm lý, khoa học giáo dục NCTN , về kỹ năng thực hành trong công tác điều tra, truy tố và xét xử thân thiện đối với NCTN vi phạm pháp luật, nạn nhân và nhân chứng trẻ em (12).
3. Cần sửa đổi, bổ sung các quy định của BLTTHS hiện hành theo hướng: Tất cả những hoạt động có liên quan đến người phạm tội, người bị hại và người làm chứng là NCTN (chứ không phải chỉ có bị can, bị cáo như quy định hiện hành) phải được tiến hành một cách thân thiện, trong môi trường phù hợp, tạo điều kiện đáp ứng những nhu cầu đặc biệt của các em, tuỳ theo khả năng, độ tuổi, nhận thức và khả năng phát triển của các em, việc can thiệp vào đời tư của trẻ em phải được hạn chế tối đa. Cụ thể là: cách sắp xếp, trang trí phòng xử án đảm bảo tính thân thiện để tránh cho NCTN bị ám ảnh quá nhiều bởi hành vi trái pháp luật của mình, bố trí các đồ đạc để các bên ngồi ngang bằng nhau xung quanh một cái bàn, bỏ “vành móng ngựa”; tất cả các bên đều mặc quần áo bình thường; cấm sử dụng còng tay hoặc các phương tiện hạn chế khác ở phòng xử án; cho phép NCTN ngồi cạnh cha mẹ hoặc luật sư của mình; yêu cầu các bên ngồi chứ không đứng khi tiến hành thẩm vấn; cho phép người chưa thành niên ngồi khi các em nói; yêu cầu thẩm phán giải thích quy trình tố tụng cho người chưa thành niên ngay khi bắt đầu xét xử và giải thích đầy đủ về hành vi phạm tội bị cáo bằng ngôn ngữ đơn giản; bảo đảm rằng, tại mọi thời điểm, người chưa thành niên được hỏi, giải thích, đối đáp bằng ngôn ngữ mà người đó hiểu; bảo đảm việc giải thích thường xuyên cho người chưa thành niên trong suốt quá trình xét xử; không cho phép công chúng tham dự khi xét xử, không xử lưu động các vụ án có có liên quan đến NCTN phạm tội, hoặc là người bị hại v.v. Những quy định này sẽ phù hợp với các chuẩn mực quốc tế về thủ tục tố tụng đối với NCTN được thể hiện trong Công ước của Liên hiệp quốc về quyền trẻ em và các văn bản có liên quan mà Việt Nam đã tham gia và cam kết thực hiện (13).

4. Cần nghiên cứu, tham khảo kinh nghiệm thực tiễn tổ chức và hoạt động của Toà án NCTN (hoặc Toà án gia đình) của các nước để có thể kế thừa, tiếp thu một cách có chọn lọc cho việc xây dựng Toà án NCTN phù hợp với điều kiện và hoàn cảnh của nước ta.

Theo Trang Web của Đoàn LS TPHCM


0935 883 523
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên
 
Một số ý kiến về thành lập toà án cho người chưa thành niên ở Việt Nam
Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Về Đầu Trang 
Trang 1 trong tổng số 1 trang

Permissions in this forum:Bạn không có quyền trả lời bài viết
CỘNG ĐỒNG LUẬT HỌC :: TÀI LIỆU HỌC TẬP :: Luật tố tụng hình sự-
Chuyển đến